La Suprema Corte se pone del lado de las iglesias que desafían las restricciones de culto COVID-19 en Colorado, Nueva Jersey
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha emitido órdenes que anulan las decisiones de la corte inferior contra las iglesias que demandan a Colorado y Nueva Jersey por las restricciones de cada estado a las reuniones de adoración.
El martes, la Corte Suprema emitió una orden en el caso Robinson v. Murphy anula una orden del 2 de octubre por un tribunal de distrito en Nueva Jersey contra un sacerdote católico y un rabino judío que demandaron al estado por restricciones de recolección de adoración.
También el martes, el tribunal superior emitió una orden separada en el caso de High Plains Harvest Church v. Polis, en el que una iglesia de Colorado impugnó las restricciones en ese estado.
La Corte Suprema anuló una orden del 10 de agosto de un tribunal de distrito de Colorado contra High Plains Harvest Church, aunque con esta orden la jueza Elena Kagan discrepó.
"Respetuosamente disenso porque este caso es discutible. High Plains Harvest Church ha tratado de imponer los límites de capacidad de Colorado en los servicios de adoración. Pero Colorado ha levantado todos esos límites", escribió Kagan, a la que se unieron los jueces Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.
"A falta de que emitamos diferentes directrices, no hay razón para pensar que Colorado revertirá el curso, por lo que no hay razón para pensar que Harvest Church volverá a enfrentar límites de capacidad".
Como parte de su respuesta a COVID-19, Colorado había limitado los servicios de adoración en persona a 50 asistentes, a pesar de que las reuniones como las protestas no se llevaron a cabo con el mismo límite de asistencia.
Ambas órdenes citaron como justificación para su concesión de alivio el reciente caso de la Corte Suprema de la Diócesis Católica Romana de Brooklyn v. Cuomo, que se centró en las restricciones del estado de Nueva York a las reuniones de culto.
En Brooklyn v. Cuomo, el tribunal superior falló 5-4 para bloquear temporalmente los límites de recolección por parte del gobierno del estado de Nueva York, diciendo que obstaculizaban injustamente la práctica religiosa.
"Los miembros de esta Corte no son expertos en salud pública, y debemos respetar el juicio de aquellos con experiencia y responsabilidad especial en esta área. Pero incluso en una pandemia, la Constitución no se puede guardar y olvidar", declaró el tribunal en una sentencia Per Curiam.
"Las restricciones en cuestión aquí, al prohibir efectivamente que muchos asistan a los servicios religiosos, golpean el corazón mismo de la garantía de la libertad religiosa de la Primera Enmienda".
La Thomas More Society, un bufete de abogados conservador que representaba al sacerdote y al rabino en el centro del caso de Nueva Jersey, celebró la orden de la Corte Suprema para Robinson v. Murphy.
"Esta orden muestra que la Corte Suprema está realmente interesada en garantizar que las iglesias reciban el mismo trato con las actividades seculares", dijo el abogado especial de Thomas More Society Christopher Ferrara.
Bajo el gobernador de Nueva Jersey. Phil Murphy, los lugares de culto se limitaron al 25% de capacidad, mientras que entidades seculares como "Costco, Walmart, fábricas, escuelas y otros lugares reciben un mejor tratamiento", dijo Ferrara.
"Estamos recibiendo un mensaje muy claro de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que el gobierno no puede establecer ninguna regla que se aplique a los lugares de culto o actividades de culto, pero no a otras actividades seculares comparables", agregó.
A medida que la pandemia de coronavirus llegó a los EE. UU., los estados implementaron diferentes niveles de bloqueos que limitaron las reuniones en persona, religiosas o seculares, especialmente las reuniones al aire libre.
En el transcurso de los últimos meses, ha habido una gran cantidad de litigios que acusan a muchos estados y localidades de poner reglas erróneamente más estrictas a las iglesias que a otras entidades.