Reino Unido reconsiderará solicitud de asilo de un cristiano iraní tras condena mundial

El Ministerio del Interior del Reino Unido dijo que tomaría un segundo vistazo a la solicitud de asilo de un cristiano iraní después de que el departamento primero negó la solicitud porque, argumentaron, el cristianismo no es una religión pacífica. 

El departamento enfrentó críticas internacionales por atacar al cristianismo como una religión violenta en una carta que establece sus razones para negar la solicitud de asilo del cristiano convertido.  

“El Ministerio del Interior aceptó retirar su negativa y reconsiderar la solicitud de asilo de nuestros clientes, ofreciéndonos la oportunidad de presentar más representaciones. Un buen comienzo, pero se necesitan más cambios ”, escribió el trabajador social iraní, Nathan Stevens, el 22 de marzo.

Stevens agregó que espera que “haya un cambio real, ya que no se trata solo de este caso; Hay un problema mucho más amplio que abordar aquí ”.

En su página de Twitter , Stevens dijo que hace varios años, en la carta de rechazo de otro solicitante de asilo, el Ministerio del Interior atacó la fe de un solicitante en Jesús, diciendo: "Afirmaste en tu AIRE que Jesús es tu salvador, pero luego afirmó que no lo haría. ser capaz de salvarte del régimen iraní. Por lo tanto, se considera que no tienes convicción en tu fe y que tu creencia en Jesús es poco entusiasta ".

Stevens publicó fotos de la carta de rechazo  enviada al cristiano converso solicitante de asilo en el que el Ministerio del Interior citó versículos de la Biblia para argumentar que se convirtió del islam al cristianismo porque consideraba a esta última una religión de paz.

"Estos ejemplos son inconsistentes con su afirmación de que se convirtió al cristianismo después de descubrir que es una religión 'pacífica', a diferencia del Islam que contiene violencia, rabia y venganza", dijo el Ministerio del Interior, en parte, en la carta que Stevens compartió públicamente en 19 de Marzo. 

La carta de rechazo citaba algunos versos de los libros bíblicos de Éxodo, Levítico, Mateo y Apocalipsis que contenían imágenes violentas para justificar su afirmación.

"He visto mucho a lo largo de los años, pero incluso me sorprendió genuinamente leer esta diatriba increíblemente ofensiva que se utiliza para justificar una negativa de asilo", escribió Stevens junto con extractos de la carta .

En respuesta a la noticia, la Iglesia de Inglaterra denunció el razonamiento del Ministerio del Interior, con el Obispo Paul Butler, el Obispo líder de la Iglesia de Inglaterra en la Cámara de los Lores sobre inmigración, asilo y refugiados, expresando preocupación en una declaración publicada el viernes pasado.

"Estoy extremadamente preocupado de que un departamento gubernamental pueda determinar el futuro de otro ser humano basándose en un profundo malentendido de los textos y las prácticas de las comunidades de fe", dijo Butler, informó el Servicio de Noticias de la Comunión Anglicana . 

"Usar extractos del libro de Apocalipsis para argumentar que el cristianismo es una religión violenta es como argumentar que un informe del gobierno sobre el impacto del cambio climático aboga por la sequía y las inundaciones".

El profesor Paul Williams, director ejecutivo de la organización de la Sociedad Bíblica con sede en Inglaterra, también emitió una declaración en la que denunció que la carta de rechazo sacó los versículos de la Biblia fuera de contexto.

"Tomar los versos individuales fuera de contexto para 'probar' un punto no solo es ingenuo sino que, en este caso particular, es profundamente perturbador", dijo Williams.

"Independientemente de las creencias que tengamos, es vital que tengamos niveles adecuados de alfabetización bíblica, dado el tamaño de la comunidad cristiana global y la centralidad de la Biblia para la civilización occidental".

Williams agregó que su organización estaría "feliz de trabajar con la oficina central para apoyar niveles adecuados de alfabetización bíblica entre su personal".

En respuesta a la reacción, el Ministerio del Interior emitió una declaración por correo electrónico en la que reconocía que la carta era auténtica y afirmó que no representaba adecuadamente sus políticas.

"Esta carta no está de acuerdo con nuestro enfoque de políticas para las reclamaciones basadas en la persecución religiosa, incluidas las conversiones a una fe en particular", declaró el Ministerio del Interior, informó el New York Times .