Twitter rechazó las súplicas de un niño para eliminar videos de abuso sexual, se benefició del contenido: abogado

Un abogado que presentó una demanda federal contra Twitter en nombre de su cliente adolescente reveló que el gigante de las redes sociales se negó a eliminar videos del abuso sexual de su cliente incluso después de recibir pruebas de que era menor de edad y continuó beneficiándose del contenido.

A pesar de recibir una copia de la licencia de conducir de la víctima, John Doe - que tenía 13 años cuando fue víctima - y las peticiones de su madre, Twitter no actuó, Lisa Haba, un socio de la Firma Haba con sede en Florida, dijo a El Epoch Times .

“No consideramos que esto sea una violación de nuestras políticas, y no vamos a tomar más medidas”, respondió Twitter días después.

Doe, quien se identifica con un seudónimo en la presentación legal como residente de Florida de 16 años, fue solicitada en Snapchat y reclutada para tráfico sexual cuando era menor de edad. Pero después de que escapó de la manipulación, los videos de abuso sexual infantil de la época en que tenía 13 años se difundieron en Twitter en enero pasado en publicaciones publicadas bajo las direcciones de Twitter @StraightBross y @fitmalesblog.

Los videos acumularon más de 167,000 visitas y más de 2,200 retweets antes de que la participación del Departamento de Seguridad Nacional finalmente presionara a Twitter para que los eliminara.

 
Ahora, un estudiante de secundaria de 17 años, Doe fue manipulado para que enviara fotos de sí mismo desnudo en Snapchat por traficantes de sexo en línea que se hicieron pasar por una niña de 16 años en su escuela. Luego, los traficantes lo chantajearon, amenazando con enviar las fotos a sus padres, su pastor, el entrenador de la escuela y otras personas de su comunidad.

Después de que los videos aparecieron en Twitter, Doe fue intimidado en la escuela y se suicidó, dice Haba.

Twitter afirmó "que tienen una política de tolerancia cero, pero sus acciones hablan de manera diferente", continuó. “Cuando nuestro cliente les pidió que retiraran el material exacto que dicen que pretenden excluir, se niegan a actuar. Esa es básicamente la esencia de esta demanda ”, agrega, refiriéndose a la  demanda  presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de California conjuntamente por el Centro Nacional de Explotación Sexual, el bufete de abogados Haba y el bufete Matiasic.

Haba dijo que Twitter se benefició de los videos de abuso de su cliente.

“Cuando miras la estructura de ganancias que tiene Twitter, ellos se benefician de cada vez que estos anuncios se difunden, retuitean, ven”, explica. “Hay un incentivo publicitario enorme y un incentivo de licencias de datos para que estos anuncios se queden, este material se mantenga. Así que Twitter ciertamente se estaba beneficiando de la explotación de John Doe ".

Haba explicó que su investigación muestra que Twitter se beneficia principalmente a través de su servicio de publicidad y de las licencias de datos. "Eso es lo que ha ayudado a Twitter a convertirse en un negocio de mil millones de dólares, lo que les permite beneficiarse de cada uno de los tweets que se publican", agregó, y enfatizó que su grupo "verificó todos los hechos antes de alegarlos".

El valor de mercado de Twitter era de 43.000 millones de dólares  al 4 de febrero , según el Times.

Haba señaló que las grandes empresas de tecnología utilizan la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 para evadir la responsabilidad por el contenido de sus sitios web. Sin embargo, agrega, una legislación de 2018, Fight Online Sex Trafficking Act, “es básicamente una excepción a la 230 que dice que si se está beneficiando o beneficiándose directamente de la trata de personas, eso no es necesariamente una inmunidad garantizada para las grandes plataformas tecnológicas. "

“He visto líneas de tweets de ida y vuelta que ofrecen cosas tan descaradas como, 'Tengo de 12 a 14 años. ¿Quién aquí tiene de 8 a 10? Genial, conectemos y compartamos nuestras imágenes '”, señaló Haba. “Así que es muy obvio y descarado lo que está sucediendo. Cuando miras la increíble cantidad de material de esa naturaleza y lo fácil que es encontrarlo en la plataforma si conoces los hashtags correctos, es horrible ".

La demanda de Haba sostiene que Twitter permite “numerosos perfiles, publicaciones, comentarios y otro contenido que publicite, solicite o represente” abuso sexual infantil.

Un portavoz de Twitter le dijo anteriormente a The Christian Post que la compañía no ofrecería comentarios sobre la demanda directamente, pero afirmó que Twitter tiene "tolerancia cero para cualquier material que incluya o promueva la explotación sexual infantil".

"Luchamos agresivamente contra el abuso sexual infantil en línea y hemos invertido mucho en tecnología y herramientas para hacer cumplir nuestra política", escribió el portavoz de Twitter en un correo electrónico. "Nuestros equipos dedicados trabajan para adelantarse a los actores de mala fe y garantizar que estamos haciendo todo lo posible para eliminar contenido, facilitar las investigaciones y proteger a los menores de daños, tanto en línea como fuera de línea".

La demanda sostiene que si Twitter hubiera revisado el material como afirmaba, los funcionarios habrían visto comentarios al video que "reconocen que el material mostraba a menores".