Colaboradores defienden libro devocional pidiendo ayuda a Dios para 'odiar a los blancos'

Los académicos legales discutieron el lunes cómo el panorama de la libertad religiosa está cambiando en los Estados Unidos y expresaron su preocupación por el impacto de la creciente desafiliación religiosa de la nación en la Primera Enmienda.

El Instituto de Libertad Religiosa, con sede en Washington, DC, organizó un evento de panel virtual el lunes titulado "Libertad religiosa: dónde estamos y hacia dónde vamos".

Se invitó a expertos legales en libertad religiosa para discutir la progresión que condujo al estado actual de la libertad religiosa en Estados Unidos y cómo se ha formado a lo largo de las últimas décadas. La discusión fue el evento inaugural de la serie de RFI "Courtrooms to Classrooms".

El miembro principal del Instituto de Libertad Religiosa, Andrew Graham, moderó la discusión. Los oradores destacados fueron el juez de distrito de los EE. UU. Matthew J. Kacsmaryk del distrito norte de Texas y James A. Sonne, profesor de derecho y director de la Clínica de Libertad Religiosa en la Facultad de Derecho de Stanford.

Kacsmaryk, designado para el tribunal federal por el ex presidente Donald Trump en 2019, dijo que múltiples factores han contribuido al cambio legislativo en la libertad religiosa en los últimos 20 años. Uno de esos factores, dijo, es cómo se ha transformado el Partido Demócrata en los últimos años. El partido fue visto una vez como un refugio para las minorías religiosas.

“En 30 años, el [Partido Demócrata], que siempre había sido un santuario para las minorías religiosas y los grupos religiosos perseguidos, pasó de promulgar y promover la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa en 1993 a al menos patrocinar legislación [en 2019] que restringir expresamente la aplicación de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa ", dijo el juez.

“[Usted] ve esto en la Ley de Igualdad de 2019 y la Ley de No Daño, ambas patrocinadas por líderes demócratas”, continuó. “Creo que este movimiento cultural hacia la desafiliación religiosa es más pronunciado en uno de nuestros principales partidos nacionales, que siempre ha sido un santuario para las minorías religiosas perseguidas. Entonces, creo que esto, en parte, explica por qué tal vez haya menos apoyo a la libertad religiosa como principio general ".

Kacsmaryk también se refirió a una encuesta de Gallup de marzo que mostró cómo la membresía religiosa cayó por debajo de la mayoría de la población por primera vez en la historia registrada de la encuesta.

También ha habido un aumento de los "no" religiosos, o aquellos que no se adhieren a ninguna religión.

Esto apunta a las recientes tendencias legales y legislativas que se alejan de la libertad religiosa, ya que "la ley fluye hacia abajo de la política y la política fluye hacia abajo de la cultura", agregó Kacsmaryk.

Otra causa de la disminución de la religiosidad nacional resultó de la revolución sexual que comenzó a mediados del siglo XX, sostuvo el juez.

Esto "afectó a una evaporación del consenso religioso", afirmó, sugiriendo que una agitación cultural llevó a la desregulación efectiva del sexo.

“Cuando se combinan, los factores sociológicos, teológicos y teóricos generan una cultura que se centra en el individualismo expresivo, la autodefinición y la afirmación terapéutica. Se combina para crear una política que prioriza la expresión sobre el ejercicio libre, prioriza el sexo sobre la religión y los espacios seguros sobre el debate y el diálogo ”, afirmó Kacsmaryk. “Y finalmente, en la ley, se ve un cambio en el énfasis que se aleja de las reglas estrictas sobre daños, casos y controversias. ... Esto se ve reflejado en casos recientes de la Corte Suprema ".

El juez argumentó que las religiones tradicionales abrahámicas serán más difíciles de explicar a los tribunales y legislaturas, ya que estas creencias continúan cayendo "fuera de la corriente principal".

Sonne, quien estableció una clínica legal en Stanford para atender a personas con preocupaciones de libertad religiosa, citó varios casos de la Corte Suprema en los últimos años relacionados con la libertad de religión, incluido el caso de las Hermanitas de los Pobres contra el mandato de atención médica anticonceptiva de Obamacare.

Sonne dijo que ha habido una tendencia reciente a la disminución de la libertad religiosa en nombre de la igualdad. A pesar del retroceso contra ciertas áreas de la libertad religiosa en los últimos años, sigue siendo optimista.

“Recordar realmente al ser humano, recordar de qué se trata todo esto”, dijo Sonne. “¿De qué se trata la libertad religiosa y la libertad religiosa? Y es diferente a esas preguntas sustantivas ".

"Mi preocupación es que esas disputas, aunque son importantes por derecho propio, abrumarán y olvidaremos de qué se trata realmente la libertad religiosa, que es nuevamente, los seres humanos tratando de vivir, trabajar, sobrevivir y seguir la ley lo mejor que pueden. pueden, y ser buenos ciudadanos de una manera que sea fiel a sí mismos como seres humanos y, lo más importante, ejerciten su fe ", afirmó Sonne. "Y así, para honrar eso y realmente intentar y trabajar juntos por un pluralismo de principios ".

“Soy optimista de que ese trabajo se pueda hacer”, aseguró.