El "Grupo de trabajo de acceso a la atención médica reproductiva" de Biden criticado por grupos pro-vida

Los defensores de la vida están criticando el movimiento de la administración Biden para establecer un "grupo de trabajo de acceso a la atención médica reproductiva" después de que 2021 fuera un año récord para la legislación pro-vida a nivel estatal.

El 21 de enero, el día anterior al 49.º aniversario de la decisión de la Corte Suprema de Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. lanzó el “Grupo de Trabajo de Acceso a la Atención Médica Reproductiva del HHS”.

Como se indica en una hoja informativa que anuncia la creación del grupo de trabajo, el cuerpo "está compuesto por funcionarios de alto nivel del HHS que han sido designados por sus respectivas agencias para identificar y coordinar actividades en todo el Departamento para proteger y reforzar el acceso a servicios esenciales de salud sexual y reproductiva". cuidado."

“Las actividades del grupo de trabajo se centran en promover la cantidad, el acceso y la equidad para la salud, los derechos y la justicia reproductiva”, se lee en la hoja informativa. “[Ellos] incluyen la coordinación de la formulación de políticas interinstitucionales federales, el desarrollo de programas y los esfuerzos de divulgación para abordar las barreras que afectan a las personas y comunidades que buscan atención de la salud reproductiva”.

Según la hoja informativa, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, “ha ordenado a cada agencia que prepare un plan que describa las acciones medibles que la agencia está considerando o tomará para proteger y reforzar el acceso a la atención de la salud sexual y reproductiva”.

Las acciones citadas como necesarias para proteger la “atención médica reproductiva” incluyen “identificar y promover políticas que mejoren el acceso a la atención médica reproductiva dentro de los programas y servicios federales” y “asociarse con socios bilaterales y multilaterales para respaldar guías basadas en evidencia y [políticas] que refuercen el acceso a la salud sexual”. y salud reproductiva a nivel mundial”.

El departamento atribuyó la necesidad de un “Grupo de trabajo de acceso a la atención médica reproductiva” a la pandemia de coronavirus, la aprobación de un número récord de leyes pro-vida a nivel estatal en 2021 y la posibilidad de que la Corte Suprema revoque Roe este año.

“Los pacientes tienen derecho a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos. A la luz de las leyes restrictivas en todo el país, el HHS evaluará el impacto en los pacientes y nuestras comunidades”, dijo Becerra. “Una vez más, les decimos a los proveedores de atención médica y a los pacientes que los respaldamos”.

La subsecretaria de Salud del HHS, Rachel Levine, la primera funcionaria federal abiertamente identificada como trans, predijo que el nuevo grupo de trabajo "mejorará el acceso a la atención de la salud reproductiva" y "eliminará las disparidades en la salud".

Levin agregó que el grupo de trabajo trabajará para “ampliar el acceso a servicios de atención médica culturalmente competentes para comunidades desatendidas, incluidas personas de color, personas con discapacidades, jóvenes, personas LGBTQI+ y otros”.

La subsecretaria de Asuntos Globales del HHS, Loyce Pace, dijo que "promover la salud y los derechos sexuales y reproductivos es fundamental para nuestros principales objetivos de salud global".

Si bien las organizaciones de cabildeo por el aborto y los progresistas celebraron el nuevo grupo de trabajo, los grupos de defensa pro-vida que presionan por leyes que limiten el acceso legal al aborto no comparten el entusiasmo.

Valerie Huber, quien se desempeñó como exasesora principal de políticas del Subsecretario de Salud durante la administración de Trump y ahora es presidenta del Instituto para la Salud de la Mujer, sostiene que el grupo de trabajo “se aparta de la misión del HHS”.

"[La misión] tiene como objetivo a nivel nacional 'mejorar la salud y el bienestar de todos los estadounidenses' e internacionalmente 'proteger y promover la salud en todo el mundo'", dijo Huber en un comunicado publicado el jueves.

“Las agendas divisivas como la impulsada por este Grupo de Trabajo no satisfacen las necesidades de salud desesperadas, sino que las estancan”, agregó. “La secretaria Becerra y el subsecretario Pace deberían manejar la pandemia de COVID en lugar de usarla como un medio para impulsar conceptos inherentemente divisivos en el país y en el extranjero”.

El Instituto para la Salud de la Mujer instó al Congreso de los EE. UU. a “garantizar que el HHS no utilice el Grupo de Trabajo de Acceso a la Atención Médica Reproductiva de la agencia para defender o implementar políticas que cruzan la línea legal”.

La organización insiste en que “los dólares de los impuestos estadounidenses ganados con tanto esfuerzo no deberían financiar lo que equivale a un Grupo de Trabajo para el Acceso al Aborto, especialmente cuando la mayoría de los estadounidenses se oponen a que los contribuyentes financien el aborto en el país y en el extranjero”.

Katie Glenn, consejera de asuntos gubernamentales de Americans United for Life, le dijo al National Catholic Register que cree que el grupo de trabajo es un intento de "eludir las leyes estatales". Se promulgaron al menos 106 restricciones al aborto en 19 estados en 2021, según la organización de investigación a favor del aborto Instituto Guttmacher.

Aunque los demócratas introdujeron la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, es poco probable que dicho proyecto de ley se apruebe en el Senado de los Estados Unidos. Además, con una mayoría conservadora en la Corte Suprema de los EE. UU., algunos creen que la corte superior de la nación podría eliminar los precedentes legales en Roe cuando falle sobre Miss la prohibición del aborto de 15 semanas de issippi este año.

“Creo que [los funcionarios de la administración] ven esto como la oportunidad de solucionar el problema”, dijo Glenn. “Esta es una forma de eludir toda esa realidad política de que incluso las personas a favor del aborto, en general, apoyan lo que la administración Biden y Planned Parenthood llamarían 'regulaciones de salud y seguridad radicales, demasiado amplias y demasiado engorrosas'".

El senador James Lankford, republicano por Oklahoma, dijo que el nuevo grupo de trabajo conmemora una "decisión que condujo a la muerte de más de 63 millones de bebés a través del aborto".

“Biden y su administración tienen un desprecio repugnante por la vida”, tuiteó el senador.

La Casa Blanca publicó una hoja informativa que destaca "el compromiso de la administración Biden con la salud mundial" el miércoles. El documento citó "promover la salud y los derechos sexuales y reproductivos" como una de sus acciones para promover la salud mundial.

La Casa Blanca mencionó específicamente a Biden “emitiendo un Memorándum Presidencial sobre la Protección de la Salud de las Mujeres en el Hogar y en el Extranjero”. El memorándum revocó la Política ampliada de la Ciudad de México instituida por el expresidente Donald Trump para prohibir que el dinero de los impuestos estadounidenses sea utilizado por organizaciones no gubernamentales que brindan abortos o referencias para abortos.

La administración Biden también ordenó a las agencias que reanuden la financiación del Fondo de Población de las Naciones Unidas, que según los críticos promueve el aborto a nivel mundial.

“La Administración continúa promoviendo la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SDSR) para todos frente a las continuas amenazas”, enfatizó la Casa Blanca. “Como el mayor donante bilateral para la planificación familiar, Estados Unidos también lidera a nivel mundial al promover la SDSR en foros multilaterales y con socios bilaterales. A medida que abordamos los impactos indirectos de la pandemia de COVID-19 en los sistemas de salud y las poblaciones vulnerables, Estados Unidos ha apoyado un mayor acceso a los servicios de SDSR, particularmente en contextos de emergencia”.

El Instituto para la Salud de la Mujer lamentó el uso del término “salud y derechos sexuales y reproductivos” porque “afirma erróneamente que el aborto es un derecho humano internacional”. El grupo de defensa sostuvo que “cuando la administración de Biden confunde constantemente la 'atención médica de la mujer' con el 'acceso al aborto', deja la gama de servicios humanos y de salud que salvan vidas para las mujeres sin investigación, financiación y personal insuficientes. ”

La promoción constante del aborto por parte de la administración Biden no ha sentado bien a los activistas pro-vida, y un líder pro-vida sugirió que la defensa pro-aborto del presidente debería haberlo inhabilitado para hablar en el Desayuno Nacional de Oración anual el jueves.

Padre Frank Pavone, el fundador de Priests for Life, declaró en Twitter el jueves que “no creo que Joe Biden deba aparecer en el desayuno de oración nacional de hoy”.

“Es una ofensa a #Dios adorarlo mientras se avanza en la matanza directa de bebés por el #aborto”, proclamó Pavone. Biden, un católico profeso, habló en el desayuno y pidió a los miembros de los partidos políticos opuestos en el Congreso de los Estados Unidos que se unan porque “una casa unida puede hacer cualquier cosa”.