¿Se les permite a los cristianos invertir en empresas que utilizan células madre en el desarrollo de vacunas?
Una cosa que aprendí como presentadora de un programa de entrevistas en la radio cristiana es que cualquier pregunta que tenga la forma de "¿Se les permite a los cristianos hacer X?" llenaría las líneas de llamadas en poco tiempo.
Otra cosa que aprendí es que cualquiera que sea la pregunta, los que respondieron "¡No!" probablemente estaría sobrerrepresentado en relación con la población cristiana en general. Oía a muchas personas que llamaban que decían que los cristianos no tienen permitido (rellenar el espacio en blanco): hacer yoga, escuchar música rock secular, ver películas con clasificación R, celebrar Halloween. Y ahora, cada vez más, incluso la Navidad y la Pascua están siendo atacadas.
La mayoría silenciosa (probable) se acercaba a mí en privado para explicarme que no querían ser atacados públicamente. Estoy notando lo mismo en las guerras de las vacunas. Muchos conocidos se vacunan. Pocos lo dicen públicamente por temor a ser regañados.
En un área algo relacionada, he visto un desequilibrio similar en mi propia profesión (cristianos en las finanzas) en la conversación pública en torno a la pregunta: "¿Se les permite a los cristianos invertir en 'acciones de pecado'?" Aquellos que responden un rotundo "¡No!" a esa pregunta son vocales. Aquellos que responden de manera diferente son relativamente silenciosos.
Le he preguntado a personas que han estado en esta industria, incluso a los que dirigen asociaciones profesionales, cuántos asesores financieros cristianos realmente eliminan las 'acciones del pecado', y constantemente escucho que probablemente solo sea alrededor del 15%. Aquellos que están en contra de la evaluación y aquellos que están a favor de la evaluación parecen estar de acuerdo en que aproximadamente el 85% de los asesores no realizan la evaluación. Pero cuando hablo públicamente de este tema, la gran mayoría de las declaraciones públicas parecen provenir de quienes insisten en la detección. Las declaraciones privadas provienen de quienes no lo hacen. Y muy a menudo me dicen que dudan en decirlo públicamente por temor a ser atacados.
Por supuesto, el punto principal no es lo que dice la mayoría silenciosa que no realiza la proyección, o lo que dice la minoría vocal que realiza la proyección, o incluso, en general, lo que dice el grupo de cristianos a los que no se les permite TBA, o lo que dice el otro grupo. . El punto principal es lo que enseña la Biblia.
Y este tema ha adquirido una nueva urgencia con el auge de las guerras de las vacunas y la conversación relacionada sobre el papel de las líneas celulares que descienden del tejido embrionario que proviene de los abortos.
Esto es lo que ya hemos cubierto:
Las vacunas en cuestión no contienen tejido fetal. No se prueban en tejido fetal. Se prueban en líneas celulares de tejidos fetales clonados durante miles de generaciones a partir de abortos en la década de 1970.
Los relatos bíblicos de la vida de Jesús (comer con recaudadores de impuestos, aceptar regalos de una 'mujer pecadora', etc.) y la enseñanza de Pablo sobre la carne sacrificada a los ídolos son incompatibles con la idea de que es un pecado que una persona se beneficie de ella. un pecado cometido por otra persona. La idea de que la contaminación viaja desde los orígenes pecaminosos de un bien o servicio y contamina moralmente a una persona cuando entra en ellos es una expresada por los críticos de Jesús y una que Él rechazó.
Por lo tanto, no es pecado que los cristianos usen las vacunas. Los abortos pasados con los que están asociados a distancia son pecaminosos; se quitó una vida. Sin embargo, (asumiendo por el momento que las vacunas salvan vidas), que las vidas perdidas de 1973 no se pueden recuperar, y privar a miles de personas de un posible preventivo que puede salvar vidas ahora no repara esa atroz matanza pasada.
Pero todo esto lleva a una pregunta natural: ¿Se les permite a los cristianos tener las empresas que producen estas vacunas en sus cuentas 401 (k) e IRA, etc.? Johnson & Johnson, Merck y Pfizer usan estas líneas celulares de alguna manera. ¿Es pecado que lo hagan? ¿Es pecado que los cristianos posean acciones de sus acciones?
En muchos sentidos, este es el mismo viejo argumento de la 'pantalla de pecado' vinculado a titulares más actualizados.
Pero el principio todavía se aplica. Si no es un pecado beneficiarse de los pecados de otros, entonces si el beneficio es puramente médico o también comercial no viene al caso. Si no es pecado fabricar y usar líneas de células madre para prevenir una enfermedad, tampoco es pecado crear valor económico para hacerlo. Si todos en Pfizer se ofrecieran como voluntarios para hacer este trabajo, y el trabajo hubiera sido financiado por donantes en lugar de inversores, el principio moral sería el mismo. O se nos permite hacer cosas buenas con las circunstancias creadas a partir de cosas malas o no.
Podría ser útil recordar que la carne sacrificada a los ídolos era una empresa comercial. Los templos paganos cometieron actos de idolatría que involucraron sacrificios de animales. Pablo dice: "Lo que los gentiles sacrifican, lo sacrifican a los demonios y no a Dios". (1 Cor.10: 20 NAS) Sin embargo,
A los cristianos se les permite comer, como dice más adelante en el mismo pasaje: "Ya sea que comas o bebas o hagas lo que hagas, hazlo todo para la gloria de Dios". (1 Corintios 10:31 NAS).
A los cristianos no se les permite ofrecer sacrificios de animales, ni participar en los rituales en "la mesa de los demonios", pero cuando el subproducto de estos rituales idólatras se comercializa mediante la venta de la carne resultante, los cristianos pueden participar (a menos que cause los de conciencia débil tropezarán.)
¿Se permite que los cristianos se beneficien materialmente de esto? Ellos eran. Los templos paganos subsidiaban el producto para los mercados de carne. Los templos paganos eran de propiedad pública y, por lo tanto, sus ingresos beneficiaban al público en general. Curiosamente, es muy probable que uno de los colaboradores cercanos de Pablo, Erasto de Corinto, como administrador de la ciudad, estuviera a cargo del presupuesto de estos templos y, por lo tanto, también se beneficiara de ellos (detalles aquí: ¿Se les permite a los cristianos participar en la economía pagana? - Jerry Bowyer (townhall.com)).
¿Es el aborto un sacrificio de Moloch? Yo creo que lo es. Gran parte de nuestra sociedad se basa en la idolatría, la maldad, el robo, el asesinato. Pero nuestro llamado siempre ha sido abstenernos del pecado, no abstenernos de la sociedad. Como dijo Pablo: "Tendrías que salir del mundo" para evitar tratos con gente pecadora.
Sin embargo, el ejemplo de Jesús nos dice más que nos permite beneficiarnos de las 'ganancias mal habidas' que se mezclan con nuestra economía. Nos dice que no desperdiciemos esas asociaciones. Se nos permite abrir la boca y comer de la mesa de los recaudadores de impuestos, pero también debemos abrir la boca para hablar sobre la explotación de sus hermanos. Como dijo Jesús, "No son los sanos los que necesitan al médico, sino los enfermos", lo que significa que los enfermos (los 'pecadores') necesitan un médico espiritual y moral.
Entonces, por ejemplo, las empresas farmacéuticas están permitidas en las carteras de los cristianos: se puede comer de la mesa de los recaudadores de impuestos, pero ¿no sería mejor hacer algo más que comer? Como accionista, tienes autoridad.
Por ejemplo, ayudo a diseñar índices de inversión. También invierto personalmente en las empresas de esos índices. Uso mi autoridad para hablar con ellos. Esto incluye tanto a Merck como a Pfizer. Como tal, me comuniqué con ambas compañías para preguntar sobre el uso de tejido embrionario proveniente de abortos en las vacunas. Merck simplemente se ha negado a responder hasta ahora. El departamento de Relaciones con Inversores de Merck no responde en absoluto, ni siquiera reconoce la pregunta. Por supuesto, no pretendo dejar pasar el asunto. Hay formas en que los accionistas pueden presionar sobre el tema, y planeo hacerlo.
Pfizer, por otro lado, ha sido mucho más cooperativo, explicando cómo se usan y no se usan tales líneas celulares. Le pedí a la compañía que respondiera a este informe (Informe anual de MECH IWP Capital 2020 (adobe.com)) y abordara el uso de células madre fetales en el desarrollo de vacunas. En ese momento, la vacuna todavía era solo una "vacuna candidata", no una vacuna aprobada. Aquí está la respuesta que recibí:
"Las líneas celulares derivadas de fetos humanos no se utilizan para producir la vacuna candidata, que consta de componentes sintéticos y producidos enzimáticamente. Una o más líneas celulares con un origen que se remonta al tejido fetal humano se han utilizado en pruebas de laboratorio asociadas con la programa de vacunas ".
Entonces, no se usaron células fetales para producirlo, pero algunas se usan en pruebas asociadas con él. Recientemente pedí una aclaración sobre lo que significa "asociado con", pero hasta el momento, Pfizer no ha respondido esa pregunta. He pedido una aclaración sobre la política de la empresa sobre el uso de dichas células:
"¿Pfizer tiene una posición política sobre esta cuestión? Esta es un área de sensibilidad ética y me pregunto si la empresa tiene un documento de posición o alguna declaración sobre el uso de tejido fetal abortado en la investigación".
La empresa respondió con "Pfizer no tiene un documento de posición que pueda compartir". Esta es una respuesta algo ambigua. ¿No tienen un documento de posición o no tienen un documento de posición que puedan compartir? Continuaré presionando para obtener una aclaración.
Como dijo Jesús, son los enfermos los que necesitan un médico, e incluso las empresas fundadas para tratar a los enfermos también necesitan sanación espiritual.