Chick-fil-A prohibido en otro aeropuerto por donaciones a Fraternidad de Atletas Cristianos, Ejército de Salvación

Chick-fil-A fue nuevamente excluido de un proyecto de concesión aeroportuaria por el apoyo de la popular cadena de pollos de comida rápida a grupos que tienen puntos de vista conservadores sobre la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Un plan para abrir un nuevo Chick-fil-A en el Aeropuerto Internacional de Buffalo Niagara fue cancelado luego de una protesta de individuos, incluido el asambleísta del estado de Nueva York Sean Ryan.

La Autoridad de Transporte de Niagara Frontier confirmó el viernes pasado a los medios locales que habían cambiado de rumbo y que Chick-fil-A ya no formará parte del proyecto del patio de comidas.

“Una instalación financiada con fondos públicos como el Aeropuerto Internacional Buffalo Niagara no es el lugar adecuado para un restaurante Chick-fil-A. Aplaudo la decisión que se tomó para eliminar a Chick-fil-A de los planes para este proyecto ”, declaró Ryan la semana pasada, según lo informado por WGRZ.  

"Esperamos que en el futuro la NFTA haga todo lo posible para contratar a empresas que cumplan con políticas antidiscriminatorias, y confiamos en que otro proveedor que mejor represente los valores de la comunidad del oeste de Nueva York reemplazará a Chick-fil-A como una parte de este proyecto en un futuro muy cercano ".

En respuesta a la noticia, la compañía de sándwiches de pollo emitió una declaración denunciando la "narrativa inexacta" que se avanza sobre ellos.

“No tenemos una agenda política o social ni discriminamos a ningún grupo. "Más de 145,000 personas de diferentes orígenes y creencias representan la marca Chick-fil-A", declaró Chick-fil-A, según lo informado por WGRZ.

"Abrazamos a todas las personas, independientemente de su religión, raza, género, etnia, orientación sexual o identidad de género".

La decisión de NFTA sobre el aeropuerto de Buffalo se produjo días después de que el concejo municipal de San Antonio, Texas, votara 6-4 para eliminar a Chick-fil-A de un proyecto en su aeropuerto.

Al igual que con el aeropuerto de Búfalo, el tema clave fueron las conexiones de Chick-fil-A con las organizaciones cristianas sin fines de lucro conservadoras y la declarada oposición del CEO Dan Cathy al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ambas decisiones se produjeron después de que el sitio web liberal Think Progress publicara un artículo el 20 de marzo argumentando que Chick-fil-A estaba donando dinero a grupos anti-LGBT.

"Chick-fil-A ha hecho grandes esfuerzos para minimizar su retórica anti-LGBTQ y sus siete años de boicot nacional por parte de LGBTQ y comensales aliados", declaró Think Progress. 

"Pero, contrariamente a las últimas afirmaciones de la compañía de que no tiene una agenda política o social, las declaraciones de impuestos recientemente publicadas muestran que, en 2017, la Fundación Chick-fil-A otorgó más de $ 1.8 millones a un trío de grupos con un historial de anti- Discriminación LGBTQ ".

Chick-fil-A emitió una declaración al día siguiente rechazando la reclamación, señalando que sus donaciones a grupos como el Ejército de Salvación, la Comunidad de Atletas Cristianos y otros eran con fines caritativos. 

"Sugerir que nuestros esfuerzos para apoyar a estas organizaciones se centraron en la supresión de un grupo de personas es engañoso e inexacto", declaró la compañía. 

"Es bien sabido que nuestro fundador S. Truett Cathy utilizó los principios bíblicos para guiar nuestro negocio en sus etapas formativas, y que aún hoy mantenemos esos mismos principios".

El concejal de San Antonio, Roberto Treviño, celebró la votación anterior en San Antonio como un ejemplo de la ciudad de Texas como "campeón de la igualdad y la inclusión".

"San Antonio es una ciudad llena de compasión, y no tenemos espacio en nuestras instalaciones públicas para un negocio con un legado de comportamiento anti-LGBTQ", dijo Treviño, según lo informado por NBC News.

Por su parte, el fiscal general de Texas Ken Paxton ha declarado que está investigando si la decisión de San Antonio constituyó una discriminación y una violación de la Primera Enmienda.

“La protección de la libertad religiosa de la Constitución es incluso mejor que el pollo de Chick-fil-A. Desafortunadamente, tengo serias preocupaciones de que ambos están bajo ataque en el aeropuerto de San Antonio ", escribió Paxton en una carta oficial al alcalde de San Antonio, Ron Nirenberg.

“He ordenado a mi oficina que abra una investigación sobre si la acción de la Ciudad viola la ley estatal. Confío en que la Ciudad cooperará plenamente con mi investigación sobre este asunto y cumplirá con las leyes federales y estatales pertinentes en el futuro ".