La corte de apelaciones dictamina que la disforia de género es una discapacidad protegida y se pone del lado de un recluso identificado como trans
Un tribunal federal dictaminó que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades protege a las personas identificadas como trans y que una política penitenciaria que exige que los reclusos sean alojados en función de su sexo biológico, específicamente sus genitales externos, viola la ley federal.
En un fallo de 2-1 publicado el martes, la 4ta Corte de Apelaciones de EE. UU. revocó un fallo de un tribunal inferior que afirmaba que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades no se aplica a las personas identificadas como trans.
La jueza Diana Gribbon Motz, designada para el cargo por el expresidente Bill Clinton, emitió la opinión de la corte. El asunto volverá a la corte de distrito “para más procedimientos consistentes con esta opinión”.
El fallo se deriva de que un hombre identificado como trans presentó una demanda contra el alguacil del condado de Fairfax, Virginia, así como contra una enfermera del Centro de Detención de Adultos del condado de Fairfax y un oficial de la prisión, alegando discriminación y acoso después de haber pasado seis meses encarcelado. en la vivienda de hombres en la instalación.
Kesha Williams sostiene que la disforia de género, la incomodidad persistente con el sexo biológico de uno, constituye "una discapacidad que sufren muchas (pero ciertamente no todas) las personas transgénero".
Williams demandó a la enfermera Xin Wang, quien realizó una “evaluación médica preliminar” al demandante al comienzo de la sentencia de prisión de seis meses y calificó a Williams como “masculino” al descubrir la presencia de genitales masculinos a pesar de que Williams “durante quince años había recibido tratamiento médico hormonal para... la disforia de género”.
La política penitenciaria requería que “los reclusos masculinos se clasificaran como tales si tienen genitales masculinos” y “las reclusas femeninas se clasificarían como tales si tuvieran genitales femeninos”.
En su opinión, Motz sostuvo que esta política “viola la ley federal”. Ella lo citó como una violación de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisión. La ley obliga a los funcionarios penitenciarios a “considerar caso por caso si la colocación garantizaría la salud y la seguridad del recluso, y si la colocación presentaría problemas de gestión o seguridad” al “decidir si asignar a un recluso transgénero o intersexual a un instalación para reclusos masculinos o femeninos”.
Williams sostiene que Wang no cumplió con una solicitud de "medicamentos hormonales recetados para la disforia de género" de inmediato, lo que resultó en "experimentar una angustia mental y emocional significativa". La opinión establece que mientras Williams estaba alojado en el lado de hombres de la prisión, los agentes de la prisión "lo acosaron repetidamente con respecto a [su] sexo e identidad de género".
“Los diputados ignoraron [sus] pedidos de que se refirieran a [él] como mujer. En cambio, se refirieron a [él] como 'señor', 'señor', 'él' o 'caballero'. Las solicitudes de Williams de algunas adaptaciones (ducharse en privado y registros corporales realizados por una diputada) fueron denegadas. . Un diputado amenazó con ponerlo en confinamiento solitario si [él] se resistía a un registro por parte de un diputado masculino. Los reclusos varones también acosaron a Williams, lo que hizo que [él] temiera por [su] seguridad durante [su] encarcelamiento en una vivienda para hombres”.
Un diputado, en particular, al que se hace referencia como Diputado García en la opinión, se encontró como acusado en la demanda por someter a Williams a un "registro 'altamente agresivo' que resultó en moretones en [su] pecho y le causó ' dolor durante varios días'”, además de burlarse de Williams y [tomar a la ligera sus acciones”.
El demandante acusó tanto al alguacil del condado de Fairfax, Stacey Kincaid, como a García de “negligencia grave”. El tribunal falló a favor de Williams en todos los aspectos de la demanda.
"A la luz de la 'promesa básica de igualdad... que anima a la ADA', no vemos ninguna razón legítima por la que el Congreso pretenda excluir de las protecciones de la ADA a las personas transgénero que sufren de disforia de género", escribió Motz.
Mientras que la jueza Pamela Harris, designada por Obama, se unió a Motz en la opinión de la mayoría, el juez A. Marvin Quattlebaum, designado por Trump, redactó una disidencia que discrepaba con la interpretación de la mayoría de la ADA y lo que constituye “negligencia grave” según la ley de Virginia.
La Ley de Estadounidenses con Discapacidades fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1990 y promulgada por el entonces presidente George H.W. Arbusto. La ley contiene un texto que declara explícitamente que “Bajo esta Ley, el término 'discapacidad' no incluirá: (1) travestismo, transexualismo, pedofilia, exhibicionismo, voyerismo [y] trastornos de identidad de género que no resulten de impedimentos físicos u otro comportamiento sexual trastornos.”
Los demandados citaron esta parte de la ADA al rechazar la afirmación de Williams de que sus acciones violaron la ley.
Motz señaló que el Congreso enmendó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades para aclarar que el término "discapacidad" "se interpretará a favor de una amplia cobertura de personas bajo este capítulo, en la medida máxima permitida por los términos [ADA]". El juez también destacó la evolución de la comprensión y clasificación de la comunidad médica de la disforia de género y los trastornos de identidad de género en los años transcurridos desde la aprobación de la ADA.
La presencia de hombres que se identifican como mujeres en las cárceles de mujeres ha causado preocupación por la seguridad de las mujeres biológicas. En una prisión de mujeres de Nueva Jersey, un hombre identificado como trans embarazó a dos reclusas biológicamente mujeres y luego fue trasladado fuera de las instalaciones.